• 首页
  • 社区
  • 商城
  • 搜索
  • 勋章
  • 话题
正版《忍者神龟》免费下载        《命令与征服：凯恩之怒》征文活动进行中        网元商城开通货到付款业务          《战地2142》豪华版预售中
话题分类
网元开刀F
作者：rfwfe
访问量：135
评论数：4
是否应该增加服务器?
作者：DesertEagle
访问量：84
评论数：3
 
话题标题：命令与征服3 适合竞技吗？
论题描述：
在大家眼中现在的命令与征服是否可以作为一款竞技游戏来对待了？还是依旧是一款休闲游戏？
话题资料：
发起人： 奇迹的蔷薇
发起时间： 2007-5-14 18:41:47
访问量： 6520（记录点击数）
目前评论： 234（评论总数）
正方： 1193
反方： 118
评论截至时间： 2007-7-14 18:41:47

正 方

91%
1193票
正方观点：
游戏成为今年WCG的正式项目就很能说明问题了，很多玩家都已经开始享受对战的乐趣，各个种族也在不断的平衡中，EA也已经扫清了大部分BUG，着手于游戏的平衡调节。
观点描述：
(200字内)		  
勾选后匿名发言
查看更多» 

反 方

9%
118票
反方观点：
命令与征服发展至今，一直是注重剧情的一款偏RPG的即时战略游戏。即使是现在命令与征服的游戏重点依然在品味游戏剧情上。况且作为竞技游戏，命令与征服还存在很多不平衡。
观点描述：
(200字内)		  
勾选后匿名发言
查看更多» 

第183楼

 LMAF 发表于：2008-9-21 17:16:41
恩
引用

第182楼

 匿名用户 发表于：2008-9-13 16:29:57
afgrereg
引用

第181楼

 匿名用户 发表于：2008-8-28 19:36:41
仔细玩过三国志的人会发现光荣不是随意做的，人物的数值都很耐人琢磨，甚至可以说是一个客观的评价。
至于相比于10，11的玩法完全不同，应该和9相比较，10、11我认为同样是最经典。
引用

第180楼

 匿名用户 发表于：2008-8-8 18:41:57
fifa是在不断的改进自己,为什么说抄袭实况喃?我已玩fifa的第8年了，希望EA能越做越好。
引用

第179楼

 火花 发表于：2008-7-6 13:53:07
游戏的平衡，不是说想就能的。 如今CNC3的不断平衡相信各位有玩过的玩家有目共睹，不要因为什么片面的东西就来否定CNC3.
引用

第178楼

 匿名用户 发表于：2008-7-4 19:41:30
希望C&C3更加完善,扫清所有的BUG
引用

第177楼

 T-17 发表于：2008-7-1 18:36:30
应该把凯恩之怒也加入进去。
引用

第176楼

 匿名用户 发表于：2008-7-1 11:28:39
CNC能否竞技 其实已经不用多说了。用事实用数据说话好了。其实是否可以竞技 我觉得不应该只是对战玩家之间的因素来决定 很大程度取决于是否具有观赏性 不光是懂玩得高手 就算不懂玩的人也可以看呀 我不会踢球 可是我喜欢看比赛 星际就是个成功的例子
引用

第175楼

 匿名用户 发表于：2008-6-26 16:27:08
有平衡就能竞技
引用

第174楼

 孙小五 发表于：2008-6-13 23:16:08
是
引用

第173楼

 淺淺夕陽 发表于：2008-5-30 11:12:53
那是；
引用

第172楼

 嚣张于焰气 发表于：2008-5-11 12:39:40
晕，CAC当然适合竞技了，这种微操较少的游戏更注重兵种搭配，优势军火，全局战略，不像魔兽，只比微操，战术都固定化了，普通玩家玩的话一点智力都没有，不好玩
引用

第171楼

 nOma 发表于：2008-5-11 3:27:43
说实话……我还没见过有人玩CC3强到用人海淹死对方的录象呢，人海最终导致加入Nod vs GDI，直接一个2500丢过去，让你的部队全部变经验
引用

第170楼

 匿名用户 发表于：2008-4-29 11:04:53
游戏的挑战性很很高
引用

第169楼

 匿名用户 发表于：2008-3-10 19:22:07
lindian1119:
许多人说CNC不能做竞技游戏主要是因为它存在着一个“人海战术”的玩法，那么我问个问题：他能用人海，你为什么就不能呢？最后人海碰人海。。。平衡啊！
引用

第31楼

 匿名用户 发表于：2008-9-26 11:16:46
怎么看都像,乡下人玩的游戏. - -!
引用

第30楼

 匿名用户 发表于：2008-9-13 16:29:56
reaggdf
引用

第29楼

 匿名用户 发表于：2008-5-8 15:37:56
兵种过于复杂， 组合过多，如果科技过于复杂可以像war3学习。设计出一个核心“英雄“， 可以平衡现在的兵多将少的局面。
引用

第28楼

 匿名用户 发表于：2008-5-3 21:36:36
恩··不行的
引用

第27楼

 匿名用户 发表于：2008-1-23 16:41:04
CNC3不够平衡
引用

第26楼

 匿名用户 发表于：2008-1-23 16:40:03
肯定不行!
引用

第25楼

 匿名用户 发表于：2008-1-23 16:38:43
肯定不行!
引用

第24楼

 匿名用户 发表于：2008-1-23 16:36:19
不一样!
引用

第23楼

 匿名用户 发表于：2008-1-23 16:36:13
不一样!
引用

第22楼

 匿名用户 发表于：2007-12-25 6:44:05
所谓的ＣＮＣ３不需要微操要大局观. 我不同意. 竞技类游戏之所以有看头,是因为那是人与人智力和灵活反应的比拼.变数才能带来精彩.表现为微操作. ＣＮＣ３不需要微操,那就是什么?就是开场就已经定了自己打法,只要算好什么时间出什么兵,到时候一起推过去,打得过打不过就听天由命.　开场就已经定好的东西,有啥好看?
引用

第21楼

 宋福参 发表于：2007-11-22 21:27:59
不可以！ 你认为红色警戒能上 WCG或者其他的国际赛事吗？根本不可能！
引用

第20楼

 天笑 发表于：2007-10-20 11:58:28
在好的游戏也的有好的玩家~从玩游戏角度来讲只是为了消遣不是为了别的~
引用

第19楼

 热带冰川 发表于：2007-10-9 23:08:35
换没有打竞技，现在大关熟悉兵种，还是觉得GDI实在是太强，一个部队包含几个猛犸、几个运兵车（装满兵）就几乎无敌了，地面空中都能照顾。相比之下NOD是在是。。。。，奇观，难道NOD不会造运兵车？
引用

第18楼

 Bberwe 发表于：2007-10-6 17:52:18
微操，命令与征服3不需要很好的微操。
引用

第17楼

 匿名用户 发表于：2007-8-20 23:39:57
都无所谓。真的希望EA在游戏机制上，好下功夫做好了平衡性，才能有竞技的前提。谁都不愿比一个不平衡的游戏。
引用

评  论
观点描述：
(200字内)		  
勾选后匿名发言

第20楼

 匿名用户 发表于：2008-10-1 18:02:56
审核时间太长
引用

第19楼

 耍浪漫 发表于：2008-9-21 18:41:43
用VLAN联机平台也可以和对战啊
引用

第18楼

 C君 发表于：2008-7-25 13:25:58
C&C不愧是及时战略之父啊
引用

第17楼

 God's Devil 发表于：2008-6-18 12:36:01
很好啊，要的是战术不是模式
玩是为了乐趣，光看微操没意思
引用

第16楼

 匿名用户 发表于：2008-3-22 21:15:24
可以啊，当然行!
引用

第15楼

 am1mx1myt 发表于：2008-2-7 18:07:25
适合啊！
引用

第14楼

 匿名用户 发表于：2008-1-21 19:23:46
没有垃圾的单位，只有垃圾的玩家
引用

第13楼

 匿名用户 发表于：2008-1-20 0:27:36
我想问在哪儿可以买到这款游戏啊?
引用

第12楼

 匿名用户 发表于：2007-12-25 6:32:14
什么叫做"魔兽扭曲人的意志" 发你神经.魔兽怎么个扭曲人意志了?它教你去做坏事了么? 你从来不玩你就已经没资格评论了.我玩过CNC3和魔兽3,我就觉得人家魔兽称霸如此长时间RTS游戏是有它的道理的.就是很平衡,平衡是什么?平衡就是通过微操作可以有很多变数. 平衡就是就算前期打吃亏了,中间来了一段精彩的小偷袭,临时出兵种反败为胜.这种情况魔兽里常常见到. CNC全系列都没有精彩变数,基本就是兵海
引用

第11楼

 匿名用户 发表于：2007-9-29 12:01:10
游戏不一定要求非常的平衡，只要不会有太明显的过强或过弱就行，RTS游戏的精髓不是微操，而是一个大局观和对对手心理的揣摩
引用

第10楼

 Dr.Sun 发表于：2007-9-14 19:38:23
有必要争成这样嘛,不就是游戏吗?各人有各人的看法和喜好,不必强求.ps:偶喜欢c&c不喜欢sc,呵呵
引用

第9楼

 匿名用户 发表于：2007-9-14 12:14:48
命令与征服RTS王者无敌!!!!!!!!
引用

第8楼

 背包包去偷拍 发表于：2007-8-8 16:25:58
支持 啊 顶
引用

第7楼

 wettttttttt 发表于：2007-8-7 23:10:53
CC3里几乎没给微操留下发挥的空间...
引用